昨天抗sars有功的醫護人員入祀忠烈祠，我在學長的板上找到我之前發表的文章，做一個整理。
************************************************************
大家應該都有看到SARS在台灣蔓延開來之後，從北到南造成的莫名恐慌吧？
隔離-->抗爭
檢疫-->抗爭
量體溫-->抗爭
焚燒醫療廢棄物-->抗爭
限制住居-->逃離管制、抗爭
我不批評那天在新聞上失控抓狂的那些醫護人員，他們的確在一個很突然的情況之下，被一個很草率的措施給集中關了起來；而在這樣的心理壓力之下，不能休息，還必須漏夜照顧患者，抓狂是可以理解的，只是其他的醫護從業人員是否有其他層面的看法，就請其他人來補充了。
我想說的，是在「自由」與「管制」的衝突之下，台灣人民的表現。
台灣人在經過這十年來的「歷練」，早將「民主」與「自由」給劃上等號了，殊不知，民主，有時候才需要靠「合理的管制」來做維持與調整；而自由，也不是毫無限制、為所欲為的自由。
憲法7~22條明文保證人民的各種自由，但是在憲法第23條中，則賦予國家可以在「防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益」等四種情況下，以法律或是緊急命令的方式 對人民的自由加以限制。
因此，當面臨到SARS在台北和平醫院全面失控，進而可能造成全國危機的時刻，任何侵犯到個人自由、權利的措施，只要是在「侵犯人民權利的最小範圍」、作法符合「適當性」、「必要性」、「比例性」三個原則，那麼，這就是一個正當，而且正確的處置。
台灣人民過去幾年過了太久的承平與自由、進步的生活，享受了民主自由帶來的果實，卻忽略了民主自由的真諦還是應該建構在「尊重、體諒」之上。大家總是很自私的希望不好的事物不要來到自家的後花園，卻看不見了自己其實也常把壞東西丟到別人的花園之中。
這其實是針對一種社會的風氣做的批判，無涉任何個人的批評。只是，當台灣的醫護人員會拒絕面對疾病與病患，會讓我聯想到 假設我們的軍人在交戰時，卻拒絕面對敵軍的狀況。這樣的風氣、觀念、是不是已經蔓延在整個台灣，甚至變成社會通念？台灣的競爭力與抵抗力，在面臨考驗的第一時間，似乎總是慌亂、自私、逃避的，總是要在震撼過後，才能開始收拾殘局。
而今天高雄在檢疫站前的抗爭、雲林日友焚化爐前的抗爭，則是讓人更加的痛心與不解；一種活生生、最露骨的自私表露無遺，一群人就在病人最需要幫助的時候，將疑似得病而上門求診的老先生給轟了出去；鄉里民不惜拳腳相向、追打警察、替代役，為的就是不讓元長鄉內的焚化爐燒這些廢棄物。我看不到任何台灣人曾經引以為傲的人情味、人道精神、溫和、堅強，取而代之的，是無知、自私、粗暴、蠻橫。
在這場應該全國團結的SARS大戰中，醫療人的手忙腳亂、失控抓狂；政治人的措施失當、管理不力，或許都各有疏失。但是，法律人也實在有許多應該檢討的地方。起碼，全台灣人在法律認知上的錯誤、對於自由的誤解、民主的濫用，我想我們是責無旁貸的.........
看著電視上那位拒量耳溫、抨擊國家自由遭到踐踏的先生，我心裡忽然覺得一陣厭惡；他曲解了自由的定義、扭曲了自由的價值、濫用了自由的尺度，卻仍然大放厥詞、口沫橫飛...我不禁想到：「那些教憲法的教授們呢？怎麼都不出來反駁一下？」傳播人只負責傳播最真實的事件，那麼是非曲直，法律人是否應該負起解讀的義務？而不是躲在學術的象牙塔中，手執火炬以為世界就靠它照亮...？
離題了。
台灣的確擁有自由，而且擁有全面的自由。只是，什麼才是真正的「自由」...？？？大概沒有人關心吧~
************************************************************
大家應該都有看到SARS在台灣蔓延開來之後，從北到南造成的莫名恐慌吧？
隔離-->抗爭
檢疫-->抗爭
量體溫-->抗爭
焚燒醫療廢棄物-->抗爭
限制住居-->逃離管制、抗爭
我不批評那天在新聞上失控抓狂的那些醫護人員，他們的確在一個很突然的情況之下，被一個很草率的措施給集中關了起來；而在這樣的心理壓力之下，不能休息，還必須漏夜照顧患者，抓狂是可以理解的，只是其他的醫護從業人員是否有其他層面的看法，就請其他人來補充了。
我想說的，是在「自由」與「管制」的衝突之下，台灣人民的表現。
台灣人在經過這十年來的「歷練」，早將「民主」與「自由」給劃上等號了，殊不知，民主，有時候才需要靠「合理的管制」來做維持與調整；而自由，也不是毫無限制、為所欲為的自由。
憲法7~22條明文保證人民的各種自由，但是在憲法第23條中，則賦予國家可以在「防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益」等四種情況下，以法律或是緊急命令的方式 對人民的自由加以限制。
因此，當面臨到SARS在台北和平醫院全面失控，進而可能造成全國危機的時刻，任何侵犯到個人自由、權利的措施，只要是在「侵犯人民權利的最小範圍」、作法符合「適當性」、「必要性」、「比例性」三個原則，那麼，這就是一個正當，而且正確的處置。
台灣人民過去幾年過了太久的承平與自由、進步的生活，享受了民主自由帶來的果實，卻忽略了民主自由的真諦還是應該建構在「尊重、體諒」之上。大家總是很自私的希望不好的事物不要來到自家的後花園，卻看不見了自己其實也常把壞東西丟到別人的花園之中。
這其實是針對一種社會的風氣做的批判，無涉任何個人的批評。只是，當台灣的醫護人員會拒絕面對疾病與病患，會讓我聯想到 假設我們的軍人在交戰時，卻拒絕面對敵軍的狀況。這樣的風氣、觀念、是不是已經蔓延在整個台灣，甚至變成社會通念？台灣的競爭力與抵抗力，在面臨考驗的第一時間，似乎總是慌亂、自私、逃避的，總是要在震撼過後，才能開始收拾殘局。
而今天高雄在檢疫站前的抗爭、雲林日友焚化爐前的抗爭，則是讓人更加的痛心與不解；一種活生生、最露骨的自私表露無遺，一群人就在病人最需要幫助的時候，將疑似得病而上門求診的老先生給轟了出去；鄉里民不惜拳腳相向、追打警察、替代役，為的就是不讓元長鄉內的焚化爐燒這些廢棄物。我看不到任何台灣人曾經引以為傲的人情味、人道精神、溫和、堅強，取而代之的，是無知、自私、粗暴、蠻橫。
在這場應該全國團結的SARS大戰中，醫療人的手忙腳亂、失控抓狂；政治人的措施失當、管理不力，或許都各有疏失。但是，法律人也實在有許多應該檢討的地方。起碼，全台灣人在法律認知上的錯誤、對於自由的誤解、民主的濫用，我想我們是責無旁貸的.........
看著電視上那位拒量耳溫、抨擊國家自由遭到踐踏的先生，我心裡忽然覺得一陣厭惡；他曲解了自由的定義、扭曲了自由的價值、濫用了自由的尺度，卻仍然大放厥詞、口沫橫飛...我不禁想到：「那些教憲法的教授們呢？怎麼都不出來反駁一下？」傳播人只負責傳播最真實的事件，那麼是非曲直，法律人是否應該負起解讀的義務？而不是躲在學術的象牙塔中，手執火炬以為世界就靠它照亮...？
離題了。
台灣的確擁有自由，而且擁有全面的自由。只是，什麼才是真正的「自由」...？？？大概沒有人關心吧~
全站熱搜
留言列表
