二軍 vs.農場－無不痴有所思

前幾天和一個學弟在討論職棒場上有關『二軍』的概念，聊著聊著，他突然問了句：『那麼二軍與農場的概念又有什麼不同呢？』我回家想了想，覺得還是寫成文字會比較周延一點。

『二軍』這個名詞是相對於『一軍』而產生的，意即『一軍』是在主戰場出賽的先鋒部隊，而『二軍』就像是『預備隊』一樣隨時替換增援。

所以一軍的教練團和二軍的教練團應該是完全不一樣的作用：一軍的教練團必須像是在將軍（總教練）帶領之下，熟悉各種作戰方式（換投時機、推進戰術...等等），教練與選手之間彼此分工合作、各司其職；而二軍的教練團則比較像是『糧草與兵源補給官』，必須隨時掌握手中援軍的備戰狀態，將手中的球員盡量調整至可以上場的程度。

而在電視台轉播美國MLB比賽時常可聽到球評所言及的『Farm』，其概念可以直接由字面上來做最淺顯、直接的解釋：『就是農場。』

剛進入職業體系的棒球員就像是農場裡的初生之犢一樣，必須先在農場成長、茁壯到一定的程度，才能被帶到大城市去『見見市面』。而以MLB的狀況來說，農場指的應該就是1A~3A這個體系的運作。循序漸進的征服每一個階段之後，才有機會登上大城市的舞台；而在農場裡面追求成長的方式，就是『不停的比賽』，讓球員在不斷的比賽中成長，『Keep trying and learning』，這就是農場系統。

因此，我覺得二軍和農場的概念其實是不太一樣的。二軍兼具了『調整、增援、休養、復健』等功能，而農場的概念則是偏向『能力養成』。

美國MLB的3A聯盟除了能力養成的作用之外，很明顯地也兼具二軍：『調整、增援、休養、復健』的功能。至於1A、2A甚至是Rookie聯盟，對於MLB等球團而言，主要還是著重於其『養成』的功能。

而日本NPB的二軍，則因為沒有相對於MLB的1A~3A體系一般的深度與全面，所以在其球員養成上其實是稍遜一籌的。但是他們靠著強烈競爭的『高中甲子園』棒球賽，以及從小養成的打球習慣，依舊可以培育出不少好手，退萬步言，即使不成好手，這些種子也在日後成了支持國家發展棒球運動的重要關鍵力量。

當然，NPB的二軍還是有養成的作用在裡頭，不過我們可以打個比方：

一個技術還不是很純熟的臺灣年輕旅外球員到NPB去，很可能會有種『困在二軍』的感受；但是如果是前進美國的MLB，一切由Rookie聯盟、1A、2A等聯盟開始職業生涯，感覺上則是很自然的一種篩選方式，並且循序漸進，成效會逐漸浮現。

至於反觀臺灣的CPBL，由統一獅、La New熊兩隊所建立的機制，基本上還是偏向NPB的『二軍』概念，是提供在主聯盟比賽的球員與教練團一個『調整、增援、休養、復健』的空間，但是因為組成球員有不少是具有代訓身分，所以從某個角度來看，實際上還是帶有『養成』的期待在裡面

即使這已經是CPBL這個頹敗聯盟中相對值得可取的作為，但是事實上熊、獅兩隊的二軍人數、競爭強度、教練團深度都還不夠；換個角度來看：『其實兩隊也只不過是根據聯盟的規定，把規定的四十人名單補滿而已』，而且除了熊、獅兩隊有所作為之外，其餘各隊對於二軍組織所投入的資源彼此之間落差太大，『裝死的裝死、扮傻的扮傻』，肖想著『省大錢賺小錢』的結果，要產生足夠競爭強度的二軍制度實在是難如登天，更別提可以達到什麼『以賽代訓』的真正效果。因此在臺灣的CPBL，其二軍制度在『養成』層面上幾乎可以完全被忽略，而這當然違背主事者一開始對代訓制度的天真期待。