無不痴 有所思

引讀：懷古鑑-論俠

引述這一篇綜合了許多人的討論、編輯而成的文章。雖然寫到最後，眾人還是沒能把「俠」的諸多分歧與爭議作一個肯定且各方認同的闡述，然而在討論過程有許多觀點和引據都是相當有看頭的。

墨子解釋任俠的「任」，說：「任，士損己而益所為也」，又說：「任，為身之所惡。以成人所急。」墨子認為這種行為的最高準則就是「貴義」，「爭一言以相殺，是貴義於其身也，故曰萬事莫貴於義也」。韓非子在《五蠹》則說：「儒以文亂法，而俠以武犯禁。」俠者，破壞社會安定之「蠹」(米蟲)也！又說：「行劍攻殺，暴傲之名也，而世尊之曰廉勇之士。活賊逆奸，當死之名也，而世尊這曰任譽之士。」

走出戲院，我終於可以附議我自己提出的可能性：這真的是一部根本不必拆成上、下兩集來演出的一部電影。「彩虹橋」有三多：戰鬥場面多、唱歌跳舞多、子彈多。我必須要特別強調：「太多，不見得代表不好。」但如果是因為劇情零散空洞而必須靠這三多來彌補的話，那就不好了。

突然想買一本清朝道光年間的小說「三俠五義」來看看，便踅到了重新路上的「何嘉仁書局」；自從龍門路介壽市場那家誠品書局收起來之後，何嘉仁就堪稱是三重的文化綠洲了，沒想到區區三層書局、上下找了三趟：沒這本書。中國古典文學就只有半面小矮書櫃，上面有三國演義、水滸傳、紅樓夢，甚至是金瓶梅、山海經，就是沒有「三俠五義」。

還記得以前在民權東路上、在天祥路的交岔口附近有一間書局，裡面賣的都是厚厚的大部頭書，不管是當時我聽過的、沒聽過的古典文學，那家書店都有。如今那個地方也不知是成了丹堤咖啡還是Mister Donuts了，回想起來，我手邊的水滸傳和三國演義文言文版還都是在那邊買到的。

打從2003年開始，我就在期待「塞德克巴萊」這部電影上映的一天；也幸好想拍這部片的導演叫做魏德聖，在眾人都不看好、多年來連基本資金都籌募不到的狀況下，他硬是成功地把這部片子生出來了！既然電影拍出來了，我也理當兌現當時的承諾：買票進場。