無不痴 有所思

台灣棒球發展的停滯，簡單舉例一下，
從國際賽裡面最明顯的兩個點就可以看出來。
一個是『四棒捕手』，一個是『右投左打』。
我自己從學生時代打棒球，就是捕手；
也就是因為這樣，所以後來只要看棒球賽，我都一定會特別注意捕手。
不管是他們的配球、傳球、關鍵時刻的安撫、指揮作戰。
但是台灣和世界各國不同的就是，
只要國家代表隊出賽，我們就是看不見捕手擔任『三、四棒』
我們的捕手總是放在7~9，
守備好、配球佳又能夠排上第五棒的捕手，
就已經足以在台灣棒壇被喻為『名捕』，例如曾智偵。

我覺得會造成這樣的狀況，有句常從教練嘴中說出的『名言』就是關鍵：

『捕手只要專注在配球和守備上，打擊就比較不要求了。』

老實講，我只要每次聽到這句話，就會不由自主的火冒三丈。

這種觀念，其實已經是三十年前的落伍想法了，
但是卻還是普遍存在台灣的棒球場上，
甚至是出自許多教練口中，而球迷們也跟著奉為圭臬。

但是，基本上『火力』和『配球守備』根本就是兩碼子事情，
日本養樂多燕子的古田敦也、東京讀賣巨人的阿部慎之助、
福岡大榮鷹的城島健司、美國德州遊騎兵隊的羅德里魁茲，
(I-Rod現在在底特律老虎隊，我對他在遊騎兵隊的時候比較有印象）
都是最好的例子。
日本高校甲子園比賽中，最辛苦的投手，卻往往擔任球隊的中堅棒次，
連投手都可以打四番，有什麼理由捕手打擊可以不用振作？

或許甲子園的投手打四棒，
是因為擔任投手的球員往往是隊上最佳球員之故；
但是，捕手必須靈活配球、觀察對手，
也應該是觀察球路最多的球員，眼睛最能適應速球直線飛來的球員，
而能夠連蹲九局，體能也應該是全隊數一數二的人，
實在沒有道理，捕手的打擊可以『理所當然』變成『消耗棒次』。

另外一個造成這個結果的原因，
可能就是捕手這個位置，往往是球員都不願意去守的，
身材好的選手，會被教練先選去當投手、游擊手，
往往最後一個分配的位置才是捕手；
但是事實上捕手的重要性絕對是無庸置疑的。

很有趣的，我剛剛在Ptt的baseball板上
就看到有一位版友很大聲地說道：
『捕手打擊強是撿到的，捕手打擊不需要去要求是最基本的觀念...』
我想，他一定是很真心的這麼認為吧...唉...

延續落伍的棒球發展觀念，發展出來的中華隊，
就是硬生生比別人少掉一棒的攻擊機會，更別說腳程了；
在這種狀況下台灣人卻還能老是拿到獎牌，不是很奇蹟嗎？

另外一點，就是『右投左打』。

左打和右打的優缺點，我想應該不需要我去分析。
光是由打擊區到一壘的距離就縮短了將近一公尺；
再加上打擊後身體的重心移動方向（右打向左、左打向右）
整個衝壘的時間，左打至少可以比右打快個一秒左右。
不講別的，光是內野安打的機率就比右打高。

當然，右撇子仍然佔了全球人口的多數
既然左撇子少，自然左打就會少。
但是左打實在很有優勢，該怎麼辦？
承蒙球友指教，左右打的選擇其實還跟主視力眼的取向有關，
但是我想多數少棒隊的教練大概沒想過這些問題吧~

其他國家的棒球訓練，早在青少棒、少棒時期
就已經讓球員練習『右投左打』，主要就是想完全利用球員的腳程
以及對付人數相對偏多的右投手。
發展至今，從這屆奧運，我們可以看到右投左打的例子，
有日本名將高橋由伸、福留孝介、小笠園道大，
還有名震全球的怪物鈴木一朗、怪獸松井秀喜都是有名的右投左打
甚至是松井稼頭央本身也是左右開弓的球員。

除了日本，看看其他各國的陣容
加拿大陣中更是刻意挑選了右投左打陣容的選手
先發九人打序中，有八位是右投左打。
唯一的那一個人是左右開弓....
這代表了什麼呢？
這代表其他國家懂得找出棒球場上的優勢，並且加以激發
除了一開始教練的棒球觀念必須新穎、活潑之外
更重要的是球員自己必須認真苦練，
除非是從小習慣右投左打，否則要在熟悉右打之後硬練左打
的確是非常需要毅力與苦練的。

當然啦，我個人是認為像加拿大那樣的陣容有點矯枉過正，
如果一支球隊中左打、右打各佔半數以上的打序，可以完成『鋸齒打線』
就已經可以帶給對手很沉重的壓力。
而右手打得好的球員，當然也沒必要硬是要求他們改練左打
只是我不免想到，國內棒球如果早點有這些觀念的落實
許多快腿好手的成就絕對不只於此。

以上我所提到的『四棒捕手』還有『右投左打』，
其實都是在突顯一個問題：『棒球觀念』
棒球觀念雖然來自傳承，但是也不能墨守傳統，
從這兩個例子來看，就可以多少證明，
台灣的棒球發展真的是『停滯』了好久，
而這還只是其中最明顯的兩個例子而已。

還是回歸到最先的看法：
台灣只有1萬2000人的棒球人口，真的是太少了。


--
圖片中的捕手是日本職棒養樂多燕子隊的當家第四棒古田敦也。
他被日本人譽為『有史以來日本最偉大的捕手』，
我認為他甚至是世界級的偉大捕手。
古田敦也擅長紀錄、分析對方打擊的習性，號稱『ID野球』；
配球大膽靈活、強肩、巧打，
台灣至今尚無任何一位捕手足堪並論。